בקיצור ולעניין….
ביצעתי מעבר מ PC בנייד למקבוק פרו
למה?
1. לא מצאתי מחשב נייד עם מפרט כזה בסכום הזה
חיפשתי נייד עם מסך בינוני 13.3" או 14" אחרי ה X201 שהיה מעט קטן מידי וה Asus G50Vt שהיה ענק מידי
סוללה סבירה שתחזיק 5++ שעות
מקלדת עם תאורה אחורית
בלוטוט
2. במקרה נפלתי על דיל של 999$ למקבוק פרו החדש עם מעבד i5 דיסק סביר של 320GB ו 4GB זכרון שהוגדל ל 8GB
3. אף מחשב פרימיום לא מצא חן בעיני למעט בודדים שעלו 1400$ ++

אז מה כן חסר במחשב הנייד הזה?
1. מעט חיבורי USB (רק שניים ושניהם בצד שמאל)
2. חיבור eSata שחסר לי עבור כמה דיסקים ניידים שלי
3. יציאת VGA ו HDMI מובנים (מתאמים רבותי חובה לקנות הכל)
4. חריץ PCMCIA עבור ה AIRCARD הקיים, עכשיו צריך לעבור ל Mobil HotSpot
5. יותר אפליקציות (פרטים בהמשך) לא קשור פיזית למחשב….

בקרוב הרבה יותר פרטים על עליות מעבר (אישיות שלי) בין PC ל MAC

מאת: אבי ביטון
01/02/2011 – 17:40
מאתר – http://www.htmobile.co.il
מקור – קישור

דעה אישית שלי – מאת ישי
כתבה מעולה כל מילה בסלע!

HTMobile
להתראות נעורים, שלום אהבה. עובר לאנדרויד
מאת: אבי ביטון
01/02/2011 – 17:40

הקדמה:
אחרי שנתיים בהן מכשיר הסלולרי העיקרי שלי היה ה-iPhone, החלטתי לגוון מעט ו"לעבור מחנה", עברתי ל-Nexus S.
כבר הרבה זמן שחשבתי לעשות את זה, וכל הזמן חיכיתי למכשיר הנכון, זה שבגללו יהיה שווה לעשות את המעבר, והיו גם לא מעט מועמדים – ה-HTC Desire, ה-HTC Desire HD, ה-Samsung Galaxy S ועוד רבים וטובים, הבעיה היא שהמכנה המשותף של כולם היה שמערכת ההפעלה שלהם היא אמנם אנדרואיד, אבל כל חברה שמייצרת את המכשיר הוסיפה לעצמה את הממשק שלה מעל למערכת ההפעלה הגולמית, אם זה ה-Sense UI של HTC, או ה-TouchWiz של Samsung וכו'…

אמנם המכשירים חזקים דיים כדי להריץ את מערכת ההפעלה ביחד עם ה-GUI הנוסף, אבל זה עדיין לא הספיק לי, אני רציתי את המקור, את המכשיר הגולמי, בדיוק כמו שהיה ה-Nexus One בזמנו.

ואז החלה חרושת השמועות לקראת השקתו של מכשיר Nexus נוסף, יורש העצר החדש של Google.

כבר בהתחלה היה די ברור שאם המכשיר אכן אמיתי, Samsung תהיה זו שתייצר אותו (במיוחד לאור הצלחתה המסחררת של כל סדרת ה-Galaxy S), וגם היה ברור שהמכשיר הזה יכיל את הגירסה האחרונה של אנדרואיד, ה-2.3 (Gingerbread) והכי חשוב, מערכת ההפעלה תגיע בצורתה הגולמית, ללא שום ממשק נוסף של אף חברה.

במסיבת עיתונאים ב-8/12/2010 חשפה Google גם את המכשיר החדש וגם את מערכת ההפעלה החדשה, והמירוץ להשגת המכשיר החל.

לא אלאה אתכם בפרטים, אבל קצת פחות מחודש לאחר השקתו ואחרי לא מעט עיכובים, מצא המכשיר את דרכו אלי.

למה בכלל לעבור מ-iOS ל-Android
זו שאלה שרבים שואלים, והתשובה קצת מסובכת.
לפני הכל אני חייב לומר שאני חושב שה-iPhone הוא המכשיר שחולל את המהפכה הגדולה ביותר בשוק הסלולרי, וחולל מהפכות בתחום הצרכנות, בתחום התקשורת ובעצם נוגע בכל תחום בחיינו, רוצים דוגמאות? בבקשה:
לפני ה-iPhone, מי שהחזיק בסמארטפונים היו בעיקר אנשי עסקים שהיו צריכים להיות מחוברים לרשת כל הזמן, או פריקים של טכנולוגיה.
היום, כמעט כל אחד מחזיק סמארטפון ומחובר בזמן אמת לספר הפרצופים או לצייצן, בודק אי-מיילים בתדירות של מנכ"ל חברה שעתידה תלוי במהירות התגובה שלו למייל, או סתם גולש להנאתו באתר Hometheater.co.il, HTmobile.co.il ועונה להודעות בפורמים.
חברות הסלולר החלו להשקיע בתשתיות הרשתות שלהן, ומאז השקתו של ה-iPhone תעבורת האינטרנט הסלולרי גודלת בעשרות ובמאות אחוזים מדי שנה.
כל חברה שמכבדת את עצמה כותבת אפליקציה למכשירי סמארטפון, וכל חברת מולטימדיה מציעה התממשקות למכשירי iOS, אפילו יצרני מכוניות כבר הבינו את הפוטנציאל ומציעות ממשקים תואמי iOS בדגמי המכוניות החדשות.

כמעט כל תחום בחיינו מושפע בדרך זו או אחרת מהחדירה המסיבית של סמארטפונים, חדירה שאותה החלה Apple עם ה-iPhone.
אבל, ומבחינתי זה החיסרון הגדול, חסרה לי ההתלהבות הראשונית שהייתה מהמכשיר וממערכת ההפעלה.
אמנם Apple מוסיפה תכונות חדשות בכל גרסה, אבל אלו לא ממש תכונות מהפכניות (לא כולן, לפחות), והממשק נשאר זהה לאותו ממשק שאיתו הושק המכשיר הראשון, אז יש את הקלישאה שאומרת שאם זה לא מקולקל, אל תתקן, אבל אני (ומסתבר שלא מעט אנשים) צריכים את ההתעסקות הזו, את ההתלהבות הזו ממשהו חדש.
נוסיף לזה את מדיניות הגן הסגור של Apple, שאולי היתה טובה כל עוד לא היתה אלטרנטיבה אחרת בשוק, אבל כבר בכלל לא מתאימה עכשיו.
עייפתי גם מרדיפות אחרי פריצות של מכשירים רק כדי לקבל את האפשרות לשליטה נוחה יותר במכשיר (SBSettings למשל), או בשביל האפשרות לערוך את שולחן העבודה שלי כרצוני ועוד לא מעט דברים שנראה שהם מאד בסיסיים, אבל מישהו החליט שלא לאפשר לנו אותם.
העובדה שהסידיה כ"כ נפוצה ופורחת היא האינדיקציה הטובה לכך שלא כולם מאושרים מהמצב וכן מחפשים אלטרנטיבות.

נמאס לי שבכל פעם שאני רוצה לסנכרן את המכשיר שלי עם המחשב, להעביר תמונות, שירים, סרטים כו' אני חייב להשתמש במכשיר העינויים הזה שנקרא iTunes.
לא אהבתי את העובדה שבשביל לפתח משהו ל-iPhone, אני חייב שיהיה לי OS X, פיסי או וירטואלי.
גם העובדה שלכל אדם שני ברחוב יש מכשיר iPhone די תרמה להחלטתי (מה לעשות, אם נודה בכל או לא, אנחנו רוצים להיות קצת שונים מהסביבה).

המעבר:
את האנדרואיד התחלתי להכיר לעומק לפני מספר חודשים, כשחשבתי על אפליקציה מסויימת והבנתי של-iPhone אני לא הולך לפתח. הורדתי את ה- SDK ואת התוסף ל-eclipse (סביבת פיתוח מאד נפוצה) וזהו. העסק עובד על Windows 7.
כתבתי אפליקציה לדוגמה, ותוך שניות היא הופיעה על האימולטור במסך, כל כך פשוט, כל כך Google, כל כך לא Apple…

התחלתי לשחק עם מכשירים של חברים ושל משפחה, מכשירים כמו Nexus One, Galaxy S, HTC Desire ועוד כל מיני, ולמדתי להכיר את מערכת ההפעלה והאפשרויות הכמעט אינסופיות שהיא מספקת.
אין יותר צורך בפריצה כדי להתקין אפליקציה שלא מאושרת במשרדים בקופרטינו, יש לך קובץ APK? יש לך את החופש להתקין אותו, הכל על אחריותך (אחרי הכל, המכשיר שלך, אתה רכשת אותו).
כמנגנון הגנה, יש רשימת הרשאות שכל מפתח צריך לכלול בזמן הפיתוח של האפליקציה שהוא כותב, ושבלעדיה האפליקציה לא תקבל גישה למשאבים הדרושים, ובזמן התקנת האפליקציה, המשתמש יקבל את הרשימה הזו ויחליט אם הוא רוצה בכל זאת להתקין את האפליקציה הזו או לא.
ווידג'טים מכל הסוגים, המינים והגדלים, לפייסבוק, לטוויטר, לנגן המוסיקה ובעצם כמעט להכל.
מולטיטאסק אמיתי, כזה שהאפליקציה באמת רצה ברקע ולא רק נמצאית שם במצב המתנה, ושעובד טוב גם מכשירים חזקים פחות.
האפשרות לקבוע איך המכשיר שלך ייראה, החל מאייקונים וטפטים וכלה ב-Launchers עם יכולות מתקדמות, אנימציות ומעברים שונים.
הפיתוח הפשוט, על כל מערכת הפעלה, אם ב-Windows, Linux ואפילו Mac, פיתוח בלי מכשיר (אימולטור), או עם מכשיר, בשפת פיתוח Java (לי אישית הרבה יותר קל איתה).
אתה רוצה לשוטט בתיקיות של המכשיר שלך? אין בעיה, אתה יכול דרך המכשיר, אתה יכול דרך המחשב, אתה יכול להשתמש במכשיר כ-DOK, תחליט אתה.
ומה שאולי הכי חשוב, האפשרות לקחת את מערכת ההפעלה, ולקסטם (מלשון Costumize) אותה כאוות נפשכם, להוריד דברים, להוסיף דברים, לשנות מהירות מעבד ובעצם לעשות כמעט כל מה דבר שתחשבו עליו.

פה אמנם כן נדרשת פריצה כלשהי (לא כמו JailBreak), אבל כזו שאפילו ב-Google לא פוחדים לתת למשתמשים את שורת הפקודה (לפחות ל-Nexus) שתפתח את המכשיר (ולקבל הרשאות של Root), את אותו מכשיר שלכם, ששוב אני אציין, רכשתם אותו במיטב כספככם.
אמנם היצרנים האחרים, כמו HTC ומוטורולה לא כ"כ משתפים פה פעולה ונוקטים בכל מיני פעולות חסימה (קצת כמו Apple) אבל זה לא ממש משנה.
הקלות שבה זה נעשה, כמו גם השיחזור הפשוט במידה ולא מצאה חן בעיניך התוצאה, זה משהו שלא יסולא בפז ורק גורם לך לשקוע ולחקור עוד יותר ולא לאבד עניין.

כל אלו ועוד כמה וכמה סיבות (למשל הסיבות האלה כאן ) הכריעו את הכף לטובת מערכת ההפעלה של Google וכאמור, הובילו אותי לרכישה של מכשיר ה-Nexus S.
שבועיים עם אנדרואיד:

בשבועיים שעברו מאז שהגיע אלי המכשיר, אני לא מפסיק להתלהב, מתקין ומסיר אפליקציות, מסדר את לוח העבודה שלי, מחליף רומים כמעט כל יום (מי שלא עשה את זה, פשוט לא יכול להבין כמה שזה קל, בערך כמו להעלות ולהוריד VM).

הגעתי לכדי כך שבזמן שראיתי סרט, הורדתי כתובית דרך המכשיר בקובץ zip, חילצתי אותה והעברתי אותה לתיקיה ב-Popcorn שלי, כל זה בכמה לחיצות בודדות ושימוש באפליקציות חינמיות.
אני לא מצטער לרגע על ההחלטה לעבור לאנדרואיד, אני חושב ש-Google עשו עבודה מדהימה עם מערכת ההפעלה הזו, אני מסונכרן באופן מלא עם כל האפליקציות שקשורות ל-Google, אנשי הקשר והיומן שלי מסונכרנים ללא מחשב עם חשבון ה-Google שלי.

והכי חשוב מבחינתי, אני לא משתעמם.

חשוב לציין שלא כל אחד רוצה מכשיר כדי לשחק איתו כל היום ולבדוק את האפשרויות הטמונות בו, יש מי שרוצה מכשיר חכם שיעבוד מהקופסה ושיהיו לו כמה פחות התעסקויות.
במקרה כזה, למרות שאנדרואיד 2.3 עושה עבודה טובה והמכשיר עובד מהקופסה, אני עדיין חושב ש-Apple עושים עבודה טובה יותר.
את ה-iPhone 3G שלי העברתי לאחר כבוד לאשתי, ועדיין, מדי פעם, כשאני עובר לידו, אני מרכין ראש בענווה, אחרי הכל מדובר באייקון.

חברת אפל עשו לא מעט דברים מוזרים שהעלו את זעמם של המשתמשים אבל האם כאן הם עוברים את הגבול?
בקצרה אפל מנסים להוציא אישור לפטנט (שאני עדיין לא מצליח להבין איך יש הבדל בין משהו שקיים ידני בבלקברי, למשהו אוטומטי אבל נו שוין) אשר יזהה שימוש לא אתי במכשיר
עכשיו השאלה הנשאלת היא לאחר שכל נושא ה JB הוכרז כחוקי… שכמובן שגם כאן אני לא חושב שזה נכון אין מה לעשות זכות הקניין היא לא של המשתמש הסופי!
הם מנסים לגרום בצורה עקיפה שבכל פעם שהמנשק שלהם יזהה שינוי בקוד שלא אושר ע"י אפל המכשיר יעשה משהו, עכשיו מה זה המשהו?
דיווח מי פרץ, שליחת אינפורמציה מהמכשיר ועוד…. כאן הם כבר נכנסים לי לחיים, מה עוד הם ישלחו לעצמם

מצא חן בעיני אז נפרסם…
מישהו ביצע JailBreak ל iPhone 4  בחנות של אפל, אבל לא רק בחנות אלא למכשיר בתצוגה.

מקור – Engadget

אחד האתרים הישראלים שאני הכי נהנה לקרוא כתבות שכל כל הכתבים הוא www.pocketpcfreak.com
כל הכתבות ובעיקר של הליו פשוט מעולות וכתובות בצורה מעולה.

לקחתי את זה מאתר הפריק למרות שרציתי פשוט לפרסם את זה….. (תודה PocketPCFreak.com)

המניות של PALM נפלו יותר מ-3% ביום שישי האחרון כאשר APPLE הודיעה שסגרה את הסינכרון של ה-PRE ל-iTunes.

Apple השיקה עדכון ל-iTunes אשר היה מיועד לתקן מספר באגים בתוכנה. לפי ההודעה העדכון גם מתקן מצב שמאפשר ש-"מוצרים מסויימים יזדהו בצורה מזוייפת כ-iPods".

Palm השיקה את ה-Pre בטענה שזה הסמארטפון היחידי שלא מבית APPLE אשר יכול להסתנכרן עם iTunes בצורה שקופה. לא יותר.

Shaw Wu, אנליסט בשביל ה-Kaufman Bros., אמר שהמהלך לא היה מפתיע והיה "הדבר הנכון" מבחינתה של Apple.

לידיעה המקורית ב-REUTERS.

מבלי להיכנס לענייני זכויות יוצרים, היה מעניין אותי לדעת מה היה למר WU להגיד אילו מיקרוסופט היתה סוגרת למישהו את הסינכרון עם ה-Media Player…..

מקור – נכתב ע"י אמיר קרן מאתר הפריק,

כתבה מאוד מעניית לפי דעתי האישית, תמשיכו לקרו זה שווה את זה

רציתי להביא לתשומת ליבכם כתבה שפורסמה הערב במדור הטכנולוגיה של העיתון The Marker בקישור כאן. כל הזכויות שמורות כמובן לכתב The Marker גבע קרא עוז.

הכתבה בהחלט נותנת חומר למחשבה על עולם חנויות התוכן שלכאורה הולך וצומח לו בימים אלה.

להלן הכתבה:
סיפור קטן שפורסם השבוע במגזין Wired חושף את הבעייתיות שטמונה בחנות האפליקציות של אפל. חנות שבאה לעולם בבאזז עצום, שינתה את חוקי המשחק, אבל הפכה באחרונה למפלצת שקורסת מבפנים. בכתבה מובאת פנייתו הנוגעת ללב של אריק תומאס, מנכ"ל של חברת תוכנה, שהשקיעה כבר 600,000 דולר בפיתוח אפליקציה לאייפון. ומה הבעיה? שכבר חצי שנה הם מנסים לקבל פידבק מאפל, ולא מצליחים. זה לא שאפל פסלה את האפליקציה, היא פשוט לא ענתה להם.

מאז הושקה חנות האפליקציות של אפל, ה"אפסטור", היא זכתה להצלחה כבירה. יש בה 25 אלף אפליקציות שהורדו כבר 800 מיליון פעם. החנות הוכיחה לכל השחקנים בשוק שהצרכנים רוצים ומוכנים להוריד אפליקציות לסלולר, בתנאי שתהליך ההורדה יהיה פשוט, ושהמחיר יהיה נמוך מאוד. לשאר המתחרות בשוק (נוקיה, סמסונג, בלקברי וכו') לא היתה ברירה אלא לחקות את המודל של אפל, אם כי עד עתה, לא הושק אף אחד מהחיקויים הללו (למעט חנות האנדרואיד, אלא שזו תומכת כרגע רק במכשיר אחד, בתפוצה דלה יחסית). אבל יותר ויותר סימנים מעידים על כך שהמודל שבנתה אפל אינו יעיל ועומד לקרוס. זה לא יקרה מחר, וגם לא בעוד חצי שנה, אבל ה"אפסטור" של אפל, ושלל החנויות הדומות שעומדות להשיק המתחרות, מייצגות שלב ביניים בהתפתחות של עולם התוכן הסלולרי, ויעברו בסופו של דבר מהעולם. במיקרוסופט, בלקברי, נוקיה, ובמיוחד בגוגל, ייטיבו לעשות אם ילמדו מהטעויות הקשות שעשתה אפל, שנחשפות כעת, ויימנעו מהן.

המשך בגוף הכתבה

הקץ לפורטינג

שני יתרונות גדולים הציגה חנות האפליקציות של אפל בעבור שוק התוכן הסלולרי. הראשון: קלות הפיתוח. השני, קיצור שרשרת הערך. קלות הפיתוח לאייפון נובעת מכך שהמפתחים לא צריכים לעסוק בתהליך המתיש של התאמת האפליקציה למערכות הפעלה שונות ולאלפי מכשירים מדגמים שונים. בעבור מפתחים ששברו במשך שנים את הראש בהתאמות ובדיקות QA אינסופיות, המעבר לאייפון היה בגדר פיתוי שאי אפשר לעמוד בו.

בכל הקשור לשרשרת הערך, קיצורה הגדיל משמעותית את מתח הרווחים של מפתחי האפליקציות. לפני האייפון, הם לא היו יכולים לגשת ישירות לחנויות השונות, והיו חייבים לעבור דרך מפיצים (אגריגטורים), שהפיצו את האפליקציות לחנויות של המפעילים הסלולרים. מכיוון שהמפעיל לקח 50% מההכנסות, והמפיץ בד"כ עוד 50, המפתח נשאר בסוף בד"כ עם 25% מהמחיר ששילם הלקוח הסופי. ב"אפסטור" מקבלים המפתחים 70%, הבדל עצום. בהתחלה, כל עוד היו מעט אפליקציות בחנות, שרשרת הערך הזו הוכיחה את עצמה ומפתחי אפליקציות זכו להכנסות נאות. סיפורי הצלחה נדירים של מפתחים אלמוניים ש"עשו מכה" תדלקו את האש. הבאזז הביא חברות רבות להשקיע סכומי עתק בפיתוח אפליקציות וקרנות מיוחדות קמו כדי להשקיע בחברות שמפתחות אפליקציות לאייפון. אבל מספר טעויות קשות שעשתה אפל מביאות בימים אלה לקריסת המודל.

ראשית, חשוב לציין שלאפל יש עדיין נתח שוק מזערי בעולם הסלולר (כ-1%), גם אם מצרפים את מכשירי האייפוד לתמונה. חלק מהמפתחים שעברו להתמקד באייפון ושכחו את שאר השוק, גילו שהם אמנם עובדים הרבה פחות קשה, אבל לאפל פשוט אין מספיק לקוחות כדי לייצר הכנסות משמעותיות במידה כזו שמצדיקה ויתור על השקעת זמן בפיתוח אפליקציות לשאר השוק, ובעיקר לשוק המכשירים שתומכים בג'אבה.

נכון, לאפל יש כבר כמה עשרות מיליוני לקוחות פוטנציאלים, אבל בשורה התחתונה, רוב החברות מגלות שההכנסות שמתקבלות לא מכסות את ההוצאות. הסיבה שאפל לא מייצרת מספיק הכנסות נובעת לא רק מנתח השוק שלה, אלא גם ממדיניות המחירים ב"אפסטור". רוב האפליקציות ניתנות בחינם (ואין מספיק פרסום בסלולר כדי להרוויח ממנו), ואלו שנמכרות בכסף, מחירן נמוך ביותר בהשוואה למקובל. לדוגמה: משחק סלולרי טוב יימכר בחנות של מפעיל סלולרי גם ב-12 דולר, ובאייפון בהרבה פחות. כדי למכור מוצר יקר ברווח כה מזערי, צריך הרבה יותר לקוחות פוטנציאלים. וכמובן – צריך להגיע ל"טופ 20" של החנות ולשרוד שם זמן רב, משימה כמעט בלתי אפשרית כיום.

את הטעות הזו אפל תוכל אולי לתקן. מספר שינויים שיוכנסו במערכת ההפעלה 3.00 כבר מנסים לשפר את המצב, ולאפשר למשל מכירה של שירותים נוספים מתוך האפליקציות. שמועות על פתיחת אזור "פרימיום" במחירים גבוהים יותר צצות מדי פעם, אבל יש לי תחושה שהלקוחות כבר התרגלו למדיניות המחירים של אפל ולא ישלמו את המחיר הריאלי של המוצרים.

ה"גן הסגור" מתפוצץ

וחוץ מזה, את הטעות הקשה באמת שלה, אפל כבר לא תוכל לתקן. אפל, כמו אפל, היא חברה שיודעת יותר מכל לעשות שיווק ויחסי ציבור. וכך, היא המציאה "גן סגור" ונעול, בדיוק כמו של חברות הסלולר, אבל צבעה אותו בצבעים זוהרים, שגרמו לו להיראות מושך בעיני קהילת המפתחים והתקשורת. אבל מודל הגן הסגור של אפל נבנה בצורה לקויה ומתרסק בימים אלה.

במודל של "אפל" – כל מפתח שרוצה למכור אפליקציה נדרש לעבור תהליך אישור ובדיקה. בדיוק כמו שיצרן תוכן סלולרי שרוצה למכור תוכן אצל מפעילה סלולרית, נדרש לעמוד בקריטריונים הנוקשים של המפעילה. ואולם המפעילות, בניגוד לאפל, עובדות מול אגריגטורים, וחלק ניכר מהבדיקות של איכות התוכן וסינונו, נעשה אצל המתווכים ולא אצלן. חברות הסלולר נוהגות להעניק אישור גורף לכמה עשרות אגריגטורים, והם אחראים למרבית הבדיקות, בתמורה כמובן לחלק מההכנסות.

מכיוון שאפל בחרה לעשות את התהליך בעצמה, כדי לקרוץ למפתחים ולהבטיח להם יותר אחוזים, היא היתה צריכה להקים מחלקה ענקית של בדיקות ואישורים בעצמה, וזה, כך התברר לה, עניין יקר. לאפל היה ניסיון בעיקר מה"אייטיונס", אבל בחנות הזו יש בעיקר תוכן מוסיקלי ותוכן וידאו. בחנות מוסיקה ווידאו רוב התוכן נמצא בדרך כלל אצל מספר מועט של בעלי זכויות ולא אצל היצרנים עצמם, כך שהחברה לא נאלצת לעבוד ישירות מולם. בנוסף – תהליך הבדיקה של התוכן פשוט בהרבה.

אפליקציות סלולריות לעומת זאת דורשות תהליך בדיקה מורכב יותר. מכיוון שאפל בחרה לא לעבוד מול מפיצים, ולא גייסה אלפי אנשי QA ושירות לקוחות כנדרש, היא קורסת בימים אלה תחת כמות הפניות אליה, המפתחים זועמים, וזה רק הולך להיות גרוע יותר.

העתיד: קטן וסגור או גדול ופתוח

הלקח לדעתי הוא שיש שני מודלים אפשריים בעולם התוכן הסלולרי שאותם אכנה "מודל הפלטינה" ו"מודל הנוצה". ב"מודל הפלטינה" לוקח על עצמו גוף גדול ומרכזי, כמו מפעיל סלולרי או יצרן מכשיר, את האחריות המלאה לתוכן. המודל הזה מתאים לאפלקיציות מורכבות, יקרות ומשמעותיות לתפקוד המכשיר. הגוף הזה מנהל בעצמו את תהליך הבדיקות, האישורים והמכירה. בחנות שלו יהיה מספר קטן ואיכותי של אפליקציות ותוכן. הוא יעבוד ישירות רק מול חברות הפיתוח הגדולות בעולם ומול חברות ההפצה המרכזיות. לקוח שיגיע לחנות שלו יידע בוודאות שכל התוכן הוא הוא תוכן פרימיום איכותי במיוחד.

ה"מודל השני" הוא מודל של גן פתוח אמיתי. במודל כזה, התוכן הסלולרי והאפליקציות לא יעברו שום תהליך של בדיקה ואישור. כל מי שרוצה לייצר תוכן או אפליקציה יוזמן לעשות את זה ולמכור אותו ישירות ללקוח. במודל הזה, הלקוח יידע שמדובר בתוכן שלא עבר בקרה על ידי גוף רשמי. אין לי ספק שהביקורות וההמלצות של קהילת המשתמשים יספיקו בהחלט כדי לסנן החוצה אפליקציות בעייתיות ולקדם קדימה תוכן ראוי. פייסבוק, טוויטר ושאר הרשתות החברתיות – צריכות להפוך לחנויות התוכן המרכזיות של העולם, וזה יקרה, השאלה רק מתי. אין שום סיבה שאפל תמשיך להחליט איזה אפליקציית פלוצים ראויה ללקוחותיה ואיזו לא.

….. פשוט מעיק
כאשר נשאלו הם הכינו שקופית ותשובה

התשובה
10:25AM "We were asked, why don't you do background processing? It's bad for the customer. It drains battery. We've been testing this, and running some background processes on some phones. We took a popular AIM client, and we just let go in the background — then we measured the standby time. And it dropped by 80% or more."

ואז

10:25AM "We took a 3rd party Push notification system — battery life only dropped 20% in the background."

מה אתם חושבים?

אחד מהטענות הגדולות ביותר שהיו לכל רוכשי מוצרי אפל היא שימוש בכבלים יעודיים עם חיבור מסויים.

אי לך ובהתאם לזאת כל האביזרים הנלווים בשוק גם יוצרו עם אותם חיבורים, אז מה שיצא בסוף הוא שכל ליין המוצרים של אפל נתמך ע"י כל מוצר שהותאם לסטנדרטים של iPod.

ותמונות היום מראות לנו למה אפל פיקששו עם ה iPhone 3G